Elazığ Belediyesindeki Yolsuzluk İddiası Davası Ertelendi

16 - Şubat - 2012, 15:59

Elazığ Belediye Başkanı Süleyman Selmanoğlu ile aralarında encümen üyeleri ve belediye birim müdürlerinin de bulunduğu 8 kişinin yargılanmasına devam edildi.

Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davanın ikinci duruşmasına Belediye Başkanı Selmanoğlu ile sanıklardan Haluk Çakır ve Sezai Çelik katılmadı. Selmanoğlu'nun mahkemenin yapılacağı gün şehir dışında olacağı gerekçesiyle savunmasını dün yapmak üzere mahkemeye başvurduğu ve kabul edilen talep sonucu dün resen açılan celsede savunmasını yaptığı belirtildi.

Mahkeme tarafından okunan Selmanoğlu'nun savunmasında, ihaleye katılımı artırmak ve belediyenin menfaatlerini korumak amacıyla söz konusu yer için 3 kez ihaleye çıkıldığını, ihalelerin şeffaf bir şekilde gerçekleştirildiğini, gerekli duyuruların yapıldığını söylediği belirtildi.

İfadesinde, ikinci ihaleyi kazanan firmanın üçüncü ihaleyi de kazandığı, gerek ihale aşamasında, gerekse yapılan binanın bağımsız bölümlerinin paylaşılması konusunda belediyenin menfaatlerinin sonuna kadar korunduğunu belirten Selmanoğlu'nun, "Kesinlikle belediyenin zararına olacak şekilde paylaşım yapılmamıştır. Suçlamayı kabul etmiyorum" dediği kaydedildi.

Duruşmaya katılan sanıklardan dönemin belediye başkan vekili Gazi Sakın da Selmanoğlu'nun bulunmadığı zamanlarda aynı zamanda encümen başkan vekilliği yaptığını, ihale günü de Özel Kalemden aranması sonucu ihaleyi gerçekleştirdiklerini belirterek, "İhale o aşamaya gelinceye kadar sözleşmeleri yapılmış, fen işleri değer tespitinde bulunmuştu. Ona göre ihaleye çıkıldı. Biz sadece katılan iki firma arasında pazarlık usulü ihaleyi yaptık. İhalede benim bir dahlim yoktur" dedi.

Selmanoğlu'nun avukatı Aziz Dinç de hiçbir tüzük ve yönetmelikte "şurada yapılan binanın şu kadarı şuna verilir" gibi bir hüküm bulunmadığını, o günkü şartlara ve yere göre paylaşımın yapıldığını kaydetti.

Bir önceki duruşmada şikayetçi tarafın "görevsizlik" talebine karşı çıkan Dinç, "Danıştay, Selmanoğlu hakkında 'görevi kötüye kullanma' iddiasıyla yargılanmasına karar vermiştir. Müvekkilim hakkında 'ihaleye fesat karıştırdığına' yönelik bir durum belirtilmemiştir. Dolayısıyla Danıştay'ın verdiği karara göre yargılanması gerekir" ifadelerini kullandı.

Görevsizlik talebinin reddine, iş merkezindeki bölümlerin değerinin tespiti için inşaat mühendisi, müteahhit, emlakçı ve fen işleri konusunda katılımcılardan oluşan bilirkişi oluşturulmasına karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.

Bu haber 630 defa okunmuştur.